Да и как ещё прикол, кальвалакас в лоре теперь как Undead knight(рыцарь нежить), но что он тогда в отступниках забыл? 

i

привет, не знаю ответа на другие вопросы, однако хотел бы уточнить. что не так слором Кальвалакса? Где написано Undead knight ?

Первое предложение в последнем абзаце.

i

Это предложение: The Kalvalax that ruled Northridge was long gone. All that remained was an avatar of corruption, a literal revenant knight whose only desire now was to spread grim death in its wake.

Дословно можно перевести так: Калвалакс, правивший Нортриджем, давно исчез. Все, что осталось, это аватар коррупции, буквально рыцарь-мститель, чьим единственным желанием теперь было распространять мрачную смерть по своим следам. 

Тут ничего нет про то, что он пренадлежит к данной фракции.

Не понимаю причину доколупования к описанию Кальвалакса, из за одной простой вещи, и имя ей описание фракции:

Описание фракции Отступники

РАЗ ->Последователи культа смерти, отступники ДВА ->считают себя сосудами для душ умерших — ТРИ ->после посвящения их тело принадлежит духам. Им всё равно, кого грабить, лишь бы захватить побольше рабов для ритуальных пожертвований. 

Как бы из описания следует, что Отступники не совсем живые ребята, мягко говоря. Где обозначено обратное, и то что Кальвалакс, или кто бы то нибыло из фракции, не может иметь так сказать, статус Рыцаря-Нежити, не совсем понятно. Кроме того, кроме того... Такая формулировка не обязана его относить к фракции Орд Нежити (тем более что в описании, его не напрямую называют Рыцарем-Нежитью, читай внимательно), а всего лиш оборот речи, ну например спятевшего крестянина увидевшего Кальвалакса воочию, (или летописца), и то как он несет смерть и разруху всему живому....

Это всего лиш сказка....

Боже чем я тут занимаюсь....

З.Ы. Вотевер... как говорится, доколупка не легетимна.

Первое предложение в последнем абзаце, первое а не последнее, второе или третее!

До кальвалакаса в том числе. Но суть в том, что лоры делали по ощущению несколько групп не связанных друг с другом.(и в ряде мест обгадили то что аыложили изначально, как к примеру с митраллой, где в первом варианте была связь с гидрой, а теперь не пойми что). Ах да,название темы уже изменено и не я писал его.

И да, описание отступников это не нежить. Из описание следует что они правдами не правдами получали тела от культистов.(демоны или кто там, по аналогии с рядом героев из священного ордена) И это не ожившие мертвецы или "умершие живые".

Возможно тут ещё сыграла роль проблеиа с переводом, который местами через одно место и имеет очень вольный характер.

Привет, спасибо что уточнил! Скорее всего это ошибка, однако мне неободимо уточнить и еще раз проверить именно 1-е предложение.

Уточнил, могу сказать следущее: это не ошибка. Имеется в виду, что ходят слухи, согласно которым этот рыцарь - нежить.