ПЛАРИУМ ЧТО С ТОБОЙ НЕ ТАК?

20 Ответов
User
19 июля, 2017, 11:13 UTC

У вас минимум двойные стандарты если не сказать конвейер откатов.

https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/predlozheniya/36648_predlozheniya/?post=345604

Че вы там сказали? Вы против нечестной игры и мультоводства в частности? 

А вы в крусе что  

https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/predlozheniya/36648_predlozheniya/?post=345570

Поможет ИСКОРЕНИТЬ мультоводство. Можешь зарегистрировать себе 5 замков и все. Хочешь больше - покупай новый телефон.

И даже если у тебя каким-то макаром уведуазмет один замок с почтой ты просто с другого ID его себе вернешь.

Угоны замков, 100+ мультов. Все это будет бесполезно.

Теперь пойдем по фактам.

1. Ботов вы додумались заблочить только через полгода после того как НА ФОРУМЕ бот-сервисы додумались рекламировать. Ох как оперативно. 

2. Ботов искоренили? Видимо удар был настолько сотрясающий что даже люди впервые видящие слово бот под раздачу попали.

https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/arkhiv/36391_bot-aktivnost--/?post=275820

 

3. Некий Ronaldo или Rolando вам отправили доносы когда замки отличающие 1-2 буквами в размере 34 штук(это скрины в доносе, в течении часа еще столько же подьехало) напали на соаловца, а затем через месяцок-другой после доноса с неизвестным эффектом... мультов у этого человека стало едва ли не в двое больше.

4. Некий титсевснарт который мультам женские ники дает. Я 4 раза на него доносы кидал когда он исключительно по союзу мотался ЗАМОК ПРОДАВАТЬ исключительно под турниры с общей шкалой и по загнутой цене 25 000. Ну заблокировали вы 3-4 мульта. Но это его не останавливало от того чтобы все новые и новые замки заводить. 

5 вот ссылочка на тему. https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/arkhiv/35404_proshu-pomoshch-/?post=261661

Да пост политизированый и человек немного, но факт в том что это et,bot не забанили за  https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/arkhiv/35404_proshu-pomoshch-/?post=270166 и за https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/predlozheniya/36648_predlozheniya/?post=345604

Хотя у людей от этого бешенного так пригорело что доносы сыпались сотнями. Но на этот раз вы не сохранили анонимность. 

"В запросе отказано" 

6. А что это мы не смотрим на свой прошлый пост или это разные люди с одного аккаунта отвечают?

https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/predlozheniya/36648_predlozheniya/?post=344939

https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/predlozheniya/36648_predlozheniya/?post=345604

"Нет в ближайших планах" и "не собираемся делать" это разные слова. Прямо таки в течении дня отвергли окончательно?

7. Из уважения к мультоводам я не буду называть называть замки где твинков более полутысячи. Вы либо НЕ против мультоводства либо не мониторите его вовсе. Сами найдете если захочете.

8. Факты которые можно трактовать как нечестные игровые операции проводимые через админов я приводить не буду иначе это вовсе иском за клевету грозит. Но я вам скажу что их 5.

Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
1
Комьюнити менеджер
19 июля, 2017, 14:21 UTC

Приветствую, мессир! 

Мы не поощряем мультоводство в игре, и этому свидетельствуют многие игровые функции, которые были разработаны специально для того, чтобы уменьшить активность игроков, которые имеют более одного замка и сделать дополнительные замки менее выгодными. 

Мы ввели лимиты на максимальное количество получаемых ресурсов одним аккаунтом в день (сейчас в дар можно принять до 50 тысяч каждого ресурса в сутки). Это означает, что игрок, который заводит множество аккаунтов и посылает с них ресурсы на свой основной аккаунт, не сможет его развивать, так как этому будут препятствовать лимиты.

Также с помощью альтернативных аккаунтов нельзя эффективно прокачивать захваченные Альянсом Бастионы. Во-первых, в Альянсах существует испытательный срок, и только после его успешного прохождения игрок может отправлять ресурсы на Бастионы. Во-вторых, для игроков низкого уровня (до 50-го) существуют лимиты по отправке ресурсов на Бастионы. В связи с тем, что мы постоянно вводим ограничения в игру, интерес играть с альтернативными аккаунтами у игроков постепенно пропадает.

Несмотря на то, что существуют ограничения, мешающие нам вычислять и блокировать альтернативные аккаунты, мы стремимся к тому, чтобы полностью исключить возможность несправедливого преимущества в игре для тех игроков, которые продолжают использовать альтернативные аккаунты.

UTC +2:00
0
User
19 июля, 2017, 14:47 UTC

Alina Bright сказал(а):


Приветствую, мессир! 

Мы не поощряем мультоводство в игре, и этому свидетельствуют многие игровые функции, которые были разработаны специально для того, чтобы уменьшить активность игроков, которые имеют более одного замка и сделать дополнительные замки менее выгодными. 

Мы ввели лимиты на максимальное количество получаемых ресурсов одним аккаунтом в день (сейчас в дар можно принять до 50 тысяч каждого ресурса в сутки). Это означает, что игрок, который заводит множество аккаунтов и посылает с них ресурсы на свой основной аккаунт, не сможет его развивать, так как этому будут препятствовать лимиты.

Также с помощью альтернативных аккаунтов нельзя эффективно прокачивать захваченные Альянсом Бастионы. Во-первых, в Альянсах существует испытательный срок, и только после его успешного прохождения игрок может отправлять ресурсы на Бастионы. Во-вторых, для игроков низкого уровня (до 50-го) существуют лимиты по отправке ресурсов на Бастионы. В связи с тем, что мы постоянно вводим ограничения в игру, интерес играть с альтернативными аккаунтами у игроков постепенно пропадает.

Несмотря на то, что существуют ограничения, мешающие нам вычислять и блокировать альтернативные аккаунты, мы стремимся к тому, чтобы полностью исключить возможность несправедливого преимущества в игре для тех игроков, которые продолжают использовать альтернативные аккаунты.

Этот ответ пункт №9 в моем списке. Чего то я не фидбак увидел а выдержку из справочка ответов ТП.

Эти ограничения такая дребедень что количество мультов превышает количество людей в 3 раза только за всю историю,а в данный конкретный момент это уже 5:1. Люди уходят и кидают своих мультов на соаловцев. 

Но речь не об этом а о вашем двуличии.

Вот контрпример: как только на человека донесли за рекламу накрутки вы живо заблокировали ему еще 5 аккаунтов.

И что вам не позволило этого сделать в пунктах 3/4/5? когда доносы на одного и того же человека пачками валились! Откаты?

А нет еще вспомнил. 

пункт #10. Кибербуллинг или Действия досаждающего характера рассматриваются однобоко. Человека заблокировали по этой статье. Ответный запрос на блокировку с ПОЛНОЙ перепиской (а не парой скринов с русскими матами)  в которой иностранец вел себя не менее нелицеприятно был отклонен.

пункт №11. А как же палево? Куда администраторы смотрят. Мессиры с постами а-ля "у меня несколько замков" по идее должны немедленно подвергаться анафеме, но даже больше технари на запрос "дайте такую же компенсацию еще на 4 замка" (были 2 случая массовых запросов компенсации когда у вас что то полетело) с улыбкой говорят что-то типа  "будет сделано".

---------------------------------------------------------------------------------------------

Чтобы не засорять тему предложений я отвечу здесь на https://plarium.com/forum/ru/stormfallrob/predlozheniya/36648_predlozheniya/?post=346532. Но вне тематики двуличности а скорее недальновидности.

Игра была убита в тот момент когда было ограничение на мясо. Теперь люди могут иметь по 600-700 миллионов войск. И могут в одиночку по 5-6 столиц сносить например после того как Zaher ушатал 3 столицы за 5 минут MCS решили подписать перемирие. А то бы там ни одной целой столицы не осталось бы. Дело не в том как он деньгами сорит. Дело в том что у вас стек на 100.000.000 юнитов. И в противовес этому люди начинают заводить мультов соотношение которых за перенимаемыми замками к реальным игрокам уже к бомбежки от следующей Грандиозной(важна только первая буква) обнове составит 10:1.

Думаю стек 50.000 на одного игрока и 10.000.000 на глобальные вместилища и 100.000.000 предельное вместилище ВСЕХ войск в одном месте. Сильно помог бы решить эту проблему... года 2 тому назад. Сейчас такие меры нехило разорвут пыжо тем у кого отдряд по 290.000.

И что мы имеем от моего предложения. 

Каждый на оффициальной основе может иметь до 4х дополнитлеьных замков после чего возможность новой игры будет заблокирована. Зашел побил дома 3 дня отправил подкреп и вышел непривязанным после чего все по новой? Да ни хухры. Даже не привязанные замки будут ячейки занимать. 

Не ну конечно если wylsa зарегается у которого айфонов больше чем тысяч в большинстве зарплат или кто то купит новый телефон предназначенный для клепания непривязанных замков то это конечно не спасет, но это исключительные случаи. 

Но спасет самоотсыл подкреплений. Напрямую зависит от военной стратегии. 20 уровень - 7 дней. 30 уровень (ну вы же у нас склонны к гигантизму) - 60 дней. Даже если каким -то невообразимым способом. За эти 60 дней ты накидаешь себе 60 миллионов фейк-подкрепа то все равно с каждым днем после 60 эта цифра будет уменьшаться. Проще по домам научиться ходить будет чем восполнять восполнять и восполнять.

К тому же никаким балансом в области доната у вас и не пахнет. 

Вот за первый рунический бонус дается +100% ресурсов на ближайшие 5 грабежей и... все никакого равновесия. Пусть будет хоть на ближайшие 50 грабежей но только и дебафф -50% к скорости.

На n уровне есть 100% к стене? Так введите симметрично +100% ко времени обучения юнитов. 

Приобретаешь в одном теряешь в другом вот и весь баланс а у вас?

Влил мешок бабла приобрел во всем а потеряли только те кто стоит у тебя на пути.

Короче вывод. Мульты необходимы, и увы эту необходимость вы не сможете устранить никакими ограничениями и ребалансами кроме как совсем уж совсем тиранистическим запретом выхода из аккаунта. Но тогда все разбегутся.

Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
1
Комьюнити менеджер
20 июля, 2017, 14:09 UTC

Приветствую! 

Первые описанные вами случаи, увы, не в моей компетенции. Если были заблокированы игровые аккаунты, то игроки могут обратиться в службу поддержки, чтобы выяснить этот вопрос. 

Что касается Ваших замечаний по лимитам, то введение подобных ограничений не было быстрым решением, а прошло тщательный анализ. У нас нет опасений, что подобные введения могут помешать нормальному игровому процессу и помешать стратегическим планам игроков. Однако в этом случае они обесценивают дополнительные замки. 

Вы правы, что игроки будут создавать дополнительные аккаунты, однако мы делаем все возможное, чтоб минимизировать этот процесс. 

UTC +2:00
0
User
20 июля, 2017, 14:45 UTC

Я не хочу с тегами париться поэтому просто выделю свои слова желтым внутри цитаты.

Alina Bright сказал(а):


Приветствую! 

Первые описанные вами случаи, увы, не в моей компетенции. Если были заблокированы игровые аккаунты, то игроки могут обратиться в службу поддержки, чтобы выяснить этот вопрос. 

Допустим на этот вопрос ответа мы никогда не узнаем.

Что касается Ваших замечаний по лимитам, то введение подобных ограничений не было быстрым решением, а прошло тщательный анализ. У нас нет опасений, что подобные введения могут помешать нормальному игровому процессу и помешать стратегическим планам игроков. Однако в этом случае они обесценивают дополнительные замки. 

Что простите? Я не понял к чему было сказано. Если про мясо то ситуация ровно обратная. А предложения я кину отдельно от аналитики в предложения. Чтобы ясней вас понять.

Вы правы, что игроки будут создавать дополнительные аккаунты, однако мы делаем все возможное, чтоб минимизировать этот процесс. 

А чем вам не минимизирование схема 1+4? Мульты будут продолжать появляться но 98-99% просто пропадет.


Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
0
Комьюнити менеджер
21 июля, 2017, 15:06 UTC

andrei.aleph сказал(а):


Я не хочу с тегами париться поэтому просто выделю свои слова желтым внутри цитаты.

Alina Bright сказал(а):


Приветствую! 

Первые описанные вами случаи, увы, не в моей компетенции. Если были заблокированы игровые аккаунты, то игроки могут обратиться в службу поддержки, чтобы выяснить этот вопрос. 

Допустим на этот вопрос ответа мы никогда не узнаем.

Что касается Ваших замечаний по лимитам, то введение подобных ограничений не было быстрым решением, а прошло тщательный анализ. У нас нет опасений, что подобные введения могут помешать нормальному игровому процессу и помешать стратегическим планам игроков. Однако в этом случае они обесценивают дополнительные замки. 

Что простите? Я не понял к чему было сказано. Если про мясо то ситуация ровно обратная. А предложения я кину отдельно от аналитики в предложения. Чтобы ясней вас понять.

Вы правы, что игроки будут создавать дополнительные аккаунты, однако мы делаем все возможное, чтоб минимизировать этот процесс. 

А чем вам не минимизирование схема 1+4? Мульты будут продолжать появляться но 98-99% просто пропадет.


> А предложения я кину отдельно от аналитики в предложения. Чтобы ясней вас понять.
Проверю тему по рациональным предложениям. 


> А чем вам не минимизирование схема 1+4? Мульты будут продолжать появляться но 98-99% просто пропадет.

А как именно она минимизирует? Вы думаете, игроки, о которых Вы сами сообщали, которые имеют больше 10 замков, согласятся на эту схему? :) 

UTC +2:00
0
User
22 ноября, 2017, 11:41 UTC

Небольшой наезд на правила форума. Но заслуженный. Всыпете бан - да на здоровье.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Троллинг запрещен. 

Видимо человек который вписал данный пункт не имеет 

а) понятия о том что вообще такое троллинг.

б) чувства юмора

в) фильтра информации.  

Если троллинг высмеивает являение а не человека/группу лиц то надо разбираться с этим явлением а не предупреждениями сыпать.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я хотел разнести еще пяток пунктов но как то передумал глядя на строчку из правил о самостоятельной трактовке нарушений. Мало ли как будет понято.

Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
0
User
17 января, 2018, 12:40 UTC

Возрождаю по более весомы причинам.

Пока я обитал вне форма в теме по ссылке нашел 2 целых два вранья. 

Во первых слова "понимаете причины."

1. Вы заврались настолько что сами запутались в своем вранье. Одним випам вы говорите что это бонус за стаж. Другим випам вы называете конкретгные числа. 

2. Со мной в альянсе играет человек который общается с одним из випов (у нас тоже есть но не он) и которому VIP менеджер сказал о функции "кладбище героев" : занес конкретные числа и твой замок становится неуязвим не по "понимаете причины" а по желанию покинуть игру. 

Скриншоты будут после реакции. 
Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
0
Комьюнити менеджер
17 января, 2018, 15:23 UTC

andrei.aleph сказал(а):


Возрождаю по более весомы причинам.

Пока я обитал вне форма в теме по ссылке нашел 2 целых два вранья. 

Во первых слова "понимаете причины."

1. Вы заврались настолько что сами запутались в своем вранье. Одним випам вы говорите что это бонус за стаж. Другим випам вы называете конкретгные числа. 

2. Со мной в альянсе играет человек который общается с одним из випов (у нас тоже есть но не он) и которому VIP менеджер сказал о функции "кладбище героев" : занес конкретные числа и твой замок становится неуязвим не по "понимаете причины" а по желанию покинуть игру. 

Скриншоты будут после реакции. 

Это что-то новенькое)) 

То есть, вы хотите сказать, что игрокам специально закрываются замки от атак, если они решили покинуть игру? Хмммм, мне кажется, я что-то пропустила :) 
UTC +2:00
0
User
17 января, 2018, 15:34 UTC
Скриншот поста человека который общался с VIPом 
Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
1
Комьюнити менеджер
17 января, 2018, 15:38 UTC

andrei.aleph сказал(а):


Скриншот поста человека который общался с VIPом 

Андрей, знаете, бывает в играх в чатах, пишут "я админ, начислю ресов". Вы в такое тоже верите? 

UTC +2:00
0
Комьюнити менеджер
17 января, 2018, 15:39 UTC

Если больше фактов и аргументов нет, то могу лишь удовлетворить официальным ответом, что это не так :) 

Думаю, тема исчерпана. 
UTC +2:00
0
User
17 января, 2018, 15:41 UTC

Пост человека из альянса информация от человека скажем так более тесно знакомого чем я и вы.

Единственное что можно заподозрить это некоторую утририризацию формулировк при переходе через руки, но никак не мошенничество или заговор с целью очернить вас. Вы с этим справляетесь сами лучше всех.

Попытаюсь добыть скриншот оригинального ответа.

Если такой утерян то данный вопрос не возобновится но на пункт 1 вы не ответили.
Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
0
Комьюнити менеджер
17 января, 2018, 15:46 UTC

andrei.aleph сказал(а):


Попытаюсь добыть скриншот оригинального ответа. 

Если такой утерян то данный вопрос не возобновится но на пункт 1 вы не ответили.

Первый вопрос — Вы заврались настолько что сами запутались в своем вранье. Одним випам вы говорите что это бонус за стаж. Другим випам вы называете конкретные числа.

Андрей, здесь вас тоже дезинформировали. Проверяйте источники информации, прежде, чем выносить информацию в массы и дезинформировать окружающих. 

Я не вип-агент, и с вип игроками я не общаюсь. Я не компетентна отвечать на этот вопрос. Но раз для вас тема так горяча, а вип-агенты — это мои коллеги и рабочие процессы у нас одинаковые, то я могу вас заверить, что протекцию на замки дают только в случае смерти игрока.  

Я столько игровых сплетен повидала за все года работы, эта, однозначно, войдет в ТОП 5 :) 

UTC +2:00
0
Комьюнити менеджер
17 января, 2018, 15:47 UTC
andrei.aleph сказал(а):

Пост человека из альянса информация от человека скажем так более тесно знакомого чем я и вы.

Единственное что можно заподозрить это некоторую утририризацию формулировк при переходе через руки, но никак не мошенничество или заговор с целью очернить вас. Вы с этим справляетесь сами лучше всех.

Попытаюсь добыть скриншот оригинального ответа.

Если такой утерян то данный вопрос не возобновится но на пункт 1 вы не ответили.
Андрей, если получится добыть скриншот, то поделитесь. 
UTC +2:00
0
User
17 января, 2018, 15:49 UTC

Alina Bright сказал(а):


andrei.aleph сказал(а):


Попытаюсь добыть скриншот оригинального ответа. 

Если такой утерян то данный вопрос не возобновится но на пункт 1 вы не ответили.

Первый вопрос — Вы заврались настолько что сами запутались в своем вранье. Одним випам вы говорите что это бонус за стаж. Другим випам вы называете конкретные числа.

Андрей, здесь вас тоже дезинформировали. Проверяйте источники информации, прежде, чем выносить информацию в массы и дезинформировать окружающих. 

Я не вип-агент, и с вип игроками я не общаюсь. Я не компетентна отвечать на этот вопрос. Но раз для вас тема так горяча, а вип-агенты — это мои коллеги и рабочие процессы у нас одинаковые, то я могу вас заверить, что протекцию на замки дают только в случае смерти игрока.  

Я столько игровых сплетен повидала за все года работы, эта, однозначно, войдет в ТОП 5 :) 

А вы на тот вопрос отвечали ли вообще? и по поводу источников. 

Первые руки и вторые руки соответсвенно. 
Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
0
Комьюнити менеджер
17 января, 2018, 16:00 UTC

andrei.aleph сказал(а):


Alina Bright сказал(а):


andrei.aleph сказал(а):


Попытаюсь добыть скриншот оригинального ответа. 

Если такой утерян то данный вопрос не возобновится но на пункт 1 вы не ответили.

Первый вопрос — Вы заврались настолько что сами запутались в своем вранье. Одним випам вы говорите что это бонус за стаж. Другим випам вы называете конкретные числа.

Андрей, здесь вас тоже дезинформировали. Проверяйте источники информации, прежде, чем выносить информацию в массы и дезинформировать окружающих. 

Я не вип-агент, и с вип игроками я не общаюсь. Я не компетентна отвечать на этот вопрос. Но раз для вас тема так горяча, а вип-агенты — это мои коллеги и рабочие процессы у нас одинаковые, то я могу вас заверить, что протекцию на замки дают только в случае смерти игрока.  

Я столько игровых сплетен повидала за все года работы, эта, однозначно, войдет в ТОП 5 :) 

А вы на тот вопрос отвечали ли вообще? и по поводу источников. 

Первые руки и вторые руки соответсвенно. 

Ну, первые руки могут приукрашать факты, вы не думали? :) 

Давайте так, если у вас получится найти переписку, где об этом говорит агент поддержки, то тогда вернемся к этому обсуждению. Скриншот из мессенджера от игрока, к сожалению, не является доказательством. 


И, так, о каком вопросе речь? 
UTC +2:00
0
User
17 января, 2018, 16:41 UTC

Alina Bright сказал(а):

И, так, о каком вопросе речь? 

Я конечно понимаю что VIP принцип вы не раскроете но почему самим игрокам вы говорите обьясняете это так что "сплетням" больше веры?



Мне проще написать алгоритм действий для понимания чем обьянсять почему я этому не верю.

1. Полистайте игровую карту

2. Полистайте ленту новостей. 

----------------------------------------------

получилось поздновато. С интренетом некоторые проблемы возникли.

Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
0
Комьюнити менеджер
18 января, 2018, 09:15 UTC
andrei.aleph сказал(а):

Alina Bright сказал(а):

И, так, о каком вопросе речь? 

Я конечно понимаю что VIP принцип вы не раскроете но почему самим игрокам вы говорите обьясняете это так что "сплетням" больше веры?



Мне проще написать алгоритм действий для понимания чем обьянсять почему я этому не верю.

1. Полистайте игровую карту

2. Полистайте ленту новостей. 

----------------------------------------------

получилось поздновато. С интренетом некоторые проблемы возникли.

Приветствую! Андрей, суть вопроса я так и не поняла. В сообщении речь о сплетнях, в аттаче скриншот с информацией про ВИП замок. Сформулируйте вопрос или вопросы, и если я смогу дать вам все ответы, то я с радостью дам их. 
UTC +2:00
0
User
18 января, 2018, 09:42 UTC

Alina Bright сказал(а):


Приветствую! Андрей, суть вопроса я так и не поняла. В сообщении речь о сплетнях, в аттаче скриншот с информацией про ВИП замок. Сформулируйте вопрос или вопросы, и если я смогу дать вам все ответы, то я с радостью дам их. 

Выйдите на карту 

гляньте на село*

VIPы обитают 

в замках там  +100 

И зачем скажите

надо нам всем врать 

что за стажик VIPы

можно получать

-----

*плохая рифма

----

Ну сейчас то 2+2 сложатся? или надо на 1+1+1+1 разложить?

Спорить значит приводить аргументы. Неаргументированно доказывать значит ЗВИЗДЕТЬ.
UTC +3:00
1
2365773 зарегистрированных пользователя; 62609 тем; 329408 сообщений; последний зарегистрированный пользователь:SANHDIEU