Liethane a dit:

.....

- Rééquilibrer les unités d'attaques/defs pour permettre la mise en place d'un équilibre entre les deux, et éviter d'avoir des absurdités comme les égarés (def) moins puissants, et pourtant plus avancés dans la progression des recherches que les chercheurs (attaque).

.....

Je ne dénigre pas, je parle juste d'un point qui me semble être un problème, tout en y apportant une solution.

tu auras remarqué que ce jeu est orienté pro attaque ;

c'est a dire qu'il est plus facile d'attaqué que de défendre, pour preuve avec la colère de weor qui n'a pas sont equivalent en défense, mais dans un orde generale où l'on a un rapport de 3 contre 1.

2 exemples rapides :

tu prends les unités  de base

pour 1 piquiers 40 pts d'attaque il te faut 3 archers 20 de def pour le contré (sans compter les arts perdus, mais le rapport reste le même).

ce rapport est maintenu même ds les unités legendaires,

le grand dragons de l'ouest avec ses 28.5K de off il te faut 3 archanges 10.8K pour le contré (si les 2 unités sont bien equipés en force d'appuis).

Donc que tu remarqueras que les égarés sont au même point que les chercheurs. le grand avantage des égarés c'est qu'ils ont plus puissant que archers, nains, moins chers et plus polyvalant et plus rapide a construire que les arbeletriers, chevaucheurs d'ours, guardiens et baliste et avec une consomation de seulement 1 de norriture par heure, contre 2 pour les chevaucheurs d'ours et de 4/h pour les gardiens et les balistes, c'est a dire que pour la meme consamation de nourriture tu px avoir plus d´egarés  donc une bien meilleurs defenses.

Car si ton but est de progresser et d'evoluer en puissance de off et de def tot ou tard tu sera confronté a un manque de place dans ton chateau (c'est a dire un probleme de production de nourriture par rapport a tes fermes).

Et au final, on se retrouve a devoir garder ses troupes de defs en réserve car les troupes d'attaques sont trop fortes pour elles. 

Donc quand il y a une attaque, comme on ne peut pas y faire grand chose (sauf quand on a la chance de faire partie d'une grosse ligue et quand tout le monde participe à la défense du château attaqué), autant tout miser sur l'attaque et ne rien laisser qui pourrait être détruit ou voler.

En fin de compte, ça ne sert que les gros joueurs et ceux qui paye pour acheter des saphir, et les autre ne ont là que pour faire de la figuration.

Au final, on se retrouve avec une augmentation du nombre de châteaux de joueur inactif, et des troupes de defs qui ne sont utilisé que pour les champs de batailles.

Alors certes les égaré sont l'infanteries la plus puissante en defs, mais là n'est pas le problème, c'est juste que les unités de defs ne sont pas assez puissante en générale face à celles d'attaques.

Et il ne faut pas oublier les différences entre attaques/défenses : les attaques n'ont pas de limite de mobilité (vous pouvez attaquer 40 fois le même chateau si vous voulez pendant que le joueur n'est pas là afin de lui réduire ses defs et enfin passé), vous pouvez regrouper tous vos copains et faire une attaque en même temps sur un même château avant qu'il n'ait eu le temps d'appeler des renforts, les troupes d'attaque (pour le même prix d'achat) seront systématiquement plus puissante que celles en défense (et bien plus puissante), et si cela ne suffisait pas, l'utilisation des boules de feu avant ET après une attaque permet de réduire encore plus les rares défenses en place.

Alors on peut toujours argumenter que c'est un jeu d'attaque et que tel unité d'attaque doit être 3x plus forte qu'une autre en defs, le résultat reste le même : il n'y a rien d'amusant pour un joueur de ne servir que d’entrepôts à ressources  pour les autres joueurs.

De plus, dans mon poste, j'ai parlé des autres points qui me semblaient problématique tout en apportant des solutions...

Le but final c'est de permettre des attaques/defs plus équilibré, que les attaques puissent être aussi risqué que les defs, et de mettre fin à l'hégémonie de ceux qui payent par rapport aux autres tout en leur apportant plus de possibilité de jeu (cf mes autres posts sur la magie, entre autre)

Hello,

un bon système serait de bloquer les combats par niveau / ou d'autoriser les combats par niveau

ex:- lvl 50 à 59 / lvl 60 à 69 / ....

mais j'avoue que à mon lvl ( 85 ) il y a déjà beaucoup de problème pour faire le raid d'un lvl 70 ou moins

effectivement les lvl 40 à 65 c'est easy-to-raid, mais pas tous !

Le problème donc quand on rencontre des masses troupes arriver à ton château pour te voler, 

c'est que le player en face ( le invaders ) veut être sûr de réussir son raid ! ou veut faire du PvP ! 

ou parfois reçois des ordres dans ce sens ( liste de raid )

Le sujet du déséquilibre est complexe, 

ton château grandit, tu deviens plus fort, tu gagne plus d'unités, tu as accès au chimères, dragons, renégats, griffons ... ou pas ! lol

Déjà pour les bg's , la vitesse acquise par les troupes pendant de long mois n'ont plus d'effets et tous les joueurs se retrouvent avec une même vitesse d'attaque , c'est un plus pour les nouveaux et les low-lvl players, lol

Krotal IceBlackSmith.

100% d'accord. C'est pour ça qu'il faut faire des proposition : si quelqu'un arrive a trouver LA solution au problème...

Cela peut être aussi : 

- interdire l'attaque d'un chateau pendant 24h après une attaque afin d'éviter qu'une ligue se regroupe contre 1 seul qui n'aura aucune chance de résister

- rééquilibre la puissance des unités suivant l'attaquant/l'attaqué

- faire une roue des combats (j'y viendrais après pour expliquer le concept)

- etc

Roue des combats:

Nous avons 3 groupes de troupes (infanterie, cavalerie, bestiaire). Actuellement, un joueur de niveau X aura tendance à déveloper surtout son unité la plus puissante pour attaquer/défendre son château.

Le principe est que quelque soit la puissance d'une unité, elle restera moins puissante face à celle d'une autre catégorie : Infanterie <><><>

Et pour être sur de différencier les puissances, il suffit de définir des niveau sur les unités (exemple, au niveau 1 nous avons piquier/archer, nomade/chevalier et golem/sorcier.) l'ordre des recherches pourra refléter les niveau de troupes et pour un même prix de production/achat, la roue des combats permettra de définir qui gagne/perd.

Et pour ce qui est des niveau, un coef de puissance est appliqué (à définir).

Cela pousse a diversifier les troupes, ne pas se ramener avec uniquement des dragons pour défoncer  un débutant (qui aura surtout de l'infanterie, et dans ce cas, il y aura des dégâts sur les dragons)

On peut même définir un ordre pour les troupes d'attaques ce qui augmentera la difficulté d'un attaquant tout en augmentant l’intérêt de ce dernier.

Toutes ces idées me paraissent tres intéressantes à jouer.

Notamment celle des vassaux, dont le seigneur/assiégeant pourrait développer le fief.

Le "vassal" pourrait continuer à jouer avec un taux de production variable et défini par le seigneur.

Lorsque le seigneur arrive, il pourrait aussi importer une "technologie" (parchemin-s)

Ca éviterait d'assiéger n'importe qui pour n'importe quoi...

Chaque nouveau siège renforçant à terme l'assiégé, cela favoriserait la vie des alliances.

Bien cordialement